立憲民主党と公明党の合併
両代表は
『１＋１を２にも３にもする』
と言っていましたが
蓋を開けてみれば
選挙前議席のなんと１／３

関ヶ原の合戦と同様、
接戦と言われた戦での
歴史的大敗ではないでしょうか…

政治的思想は横に置き
何が歴史的大敗を起こしたか
これを考えることで
これからのリーダー論のヒントになる
と考え分析してみました

歴史的大敗の要因　その１
理念がない

なぜ今なのか
何を守り
何を壊し
どこへ向かうのか
単なる野合で
琴線に触れる物語がありませんでした

歴史的大敗の要因　その２
不都合な真実を見ない

テレビ調査とネット調査の乖離
世代別支持構造の変化
手元にはあったはずです
ところが、
見たい数字だけを見て
見たくない数字を見なかった
としか説明できない言動でした

現実を直視しないリーダーは
判断を誤ります

歴史的大敗の要因　その３
ルッキズムの軽視

価値観はがらりと変わり、
今は見た目が１０割

あの政治家さんたち、
表情…
服装…
仕草…
どれもイマイチ

鏡を見たり、
録画を見たり
録音を聞いたこと
おそらくないはずです…

時代にもついていけず、
自分のことも内省できない
そんなおじさんに
誰が未来を託すのでしょうか？

歴史的大敗の要因　その４
他責

揃いも揃って
敗因を
『ネットのデマのせい』
と語るのが印象的

卑しくも
政治家を名乗るなら
言葉で人を動かさねば
なりません
（他に売るものはない）

自分の言葉で人を動かせなかった
というこんなにもわかりやすい
敗因を認められない…

ミスを認められないリーダーほど
見苦しいものはありません

歴史的大敗の要因　その５
有権者（顧客）不在

合併は
議席の論理で進みました
誰と組むか
何議席になるか
勢力図はどう変わるか

しかし
有権者が知りたいのは、
自分の生活はどう良くなるのか
未来はどう変わるのか

全く聞こえてきませんでした

結論
この５点が全て重なったことで
Ｚ世代どころか
バブル後世代の得票も
大きく失ったと分析します

この歴史的大敗の要因から、
これから支持される
リーダー像を見出すと、

◆理念を明確にする
◆現実を直視する
◆内省して時代についていく
◆自責の念を持つ
◆有権者（顧客）の視点を失わない

言ってしまえば
当たり前のこと
ただ、
ホワイト社会となり、
今まで以上に
これらに真剣に取り組む必要があり、
誤魔化しが効かなくなった
と言えそうです

さてあなたは
１+１を３にできますか？
それとも
１／3にしてしまいますか？